<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Компьютерная диагностика организма.</title>
		<description>Обговорення Компьютерная диагностика организма.</description>
		<link>https://www.test.bartosh.info/dyahnostyka/kompiuternaia-dyahnostyka/18-kompiuternaia-dyahnostyka-orhanyzma</link>
		<lastBuildDate>Sat, 11 Apr 2026 23:47:50 +0000</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://www.test.bartosh.info/component/jcomments/feed/com_content/18" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>юлия написав:</title>
			<link>https://www.test.bartosh.info/dyahnostyka/kompiuternaia-dyahnostyka/18-kompiuternaia-dyahnostyka-orhanyzma#comment-3787</link>
			<description><![CDATA[:cry]]></description>
			<dc:creator>юлия</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 05 May 2014 20:34:13 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.test.bartosh.info/dyahnostyka/kompiuternaia-dyahnostyka/18-kompiuternaia-dyahnostyka-orhanyzma#comment-3787</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Ірина написав:</title>
			<link>https://www.test.bartosh.info/dyahnostyka/kompiuternaia-dyahnostyka/18-kompiuternaia-dyahnostyka-orhanyzma#comment-3696</link>
			<description><![CDATA[Скажіть будь-ласка, як на рахунок проведення діагностики при вагітності (14 тиждень)? І чи є сенс???]]></description>
			<dc:creator>Ірина</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 02 Oct 2013 17:23:46 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.test.bartosh.info/dyahnostyka/kompiuternaia-dyahnostyka/18-kompiuternaia-dyahnostyka-orhanyzma#comment-3696</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Ирина написав:</title>
			<link>https://www.test.bartosh.info/dyahnostyka/kompiuternaia-dyahnostyka/18-kompiuternaia-dyahnostyka-orhanyzma#comment-3678</link>
			<description><![CDATA[Я 10 лет все диагнозы поставленные на компьютерной диагностике перепроверяю, попадание в 95%! Все эти годы, я сохраняю результаты КД и контролирую резкие изменения в своем организме. Смешно, а некоторые диагнозы повторяются год в год вот уже 10 лет, и к ним добавляются новые. Я научилась не реагировать на это, а просто всегда быть на чеку и прислушиваться к себе. К примеру, эрозия шейки матки до прижигания била долгие годы в списках диагнозов, но после прижигания больше не высвечивалась. Аднексит и сальпингит- подтвердила диагностика сразу после выписки со стационара \\\\\\\"гинекологического отделения\\\\\\\", где я, вроде как, вылечила все это и меня спокойно выписали. Я бегу на диагностику тогда, когда уже все плохо и нету конкретного решения со стороны врачей. Моей дочке врачи лямблии лечили около 2х лет и ничего не получалось. Процесс лечения сопровождался аллергической водянистой сыпью по всему телу, после чего я решила свозить малую на диагностику, чтобы установить истинную причин. Диагноз подтвердился и я взяла программу лечения на месяц, после чего лямблии ушли и кожа очистилась.
Сколько людей, столько мнений. Искать выход нужно даже в не очень надежных местах)))))]]></description>
			<dc:creator>Ирина</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 15 Aug 2013 16:24:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.test.bartosh.info/dyahnostyka/kompiuternaia-dyahnostyka/18-kompiuternaia-dyahnostyka-orhanyzma#comment-3678</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Индиго написав:</title>
			<link>https://www.test.bartosh.info/dyahnostyka/kompiuternaia-dyahnostyka/18-kompiuternaia-dyahnostyka-orhanyzma#comment-3347</link>
			<description><![CDATA[Компьютерная диагностика (не всякая) - на сегодняшний день это лучшее и наиболее доступное средство установления ИСТИННЫХ ПРИЧИН заболеваний. Уже более 10 лет УБЕЖДАЮСЬ в ЭТОМ НА ПРАКТИКЕ!!! И врачи-ортодоксы мне в этом МАЛО помогли. Истинных врачей по призванию сегодня ЕДИНИЦЫ. Поэтому поменьше верьте ТРАДИЦИОННОЙ МЕДИЦИНЕ, кое-кто как раз совершенно НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАН в ВАШЕМ ВЫЗДОРОВЛЕНИИ! Если вы ещё НЕ ДОГАДЫВАЕТЕСЬ ОБ ЭТОМ, прочитайте \\\"Исповедь бывшего врача\\\", который раскрывает всю ИСТИННУЮ СУТЬ геноцидарной медицины]]></description>
			<dc:creator>Индиго</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 21 Mar 2013 12:44:43 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.test.bartosh.info/dyahnostyka/kompiuternaia-dyahnostyka/18-kompiuternaia-dyahnostyka-orhanyzma#comment-3347</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Елена написав:</title>
			<link>https://www.test.bartosh.info/dyahnostyka/kompiuternaia-dyahnostyka/18-kompiuternaia-dyahnostyka-orhanyzma#comment-3354</link>
			<description><![CDATA[Скажите, на каком аппарате вы проводите диагностику???]]></description>
			<dc:creator>Елена</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 13 Mar 2013 16:17:25 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.test.bartosh.info/dyahnostyka/kompiuternaia-dyahnostyka/18-kompiuternaia-dyahnostyka-orhanyzma#comment-3354</guid>
		</item>
		<item>
			<title>ofelija13 написав:</title>
			<link>https://www.test.bartosh.info/dyahnostyka/kompiuternaia-dyahnostyka/18-kompiuternaia-dyahnostyka-orhanyzma#comment-3124</link>
			<description><![CDATA[Не заешь, кому верить. Врачи не принимают результатов диагностики, даже не хотят смотреть их и называют лохотроном, хотя нам делала компьютерную диагностику доктор мед. наук, зав. кафедрой педиатрии детской областной больницы, правда не в больнице... :?]]></description>
			<dc:creator>ofelija13</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 03 Nov 2012 21:19:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.test.bartosh.info/dyahnostyka/kompiuternaia-dyahnostyka/18-kompiuternaia-dyahnostyka-orhanyzma#comment-3124</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Алла написав:</title>
			<link>https://www.test.bartosh.info/dyahnostyka/kompiuternaia-dyahnostyka/18-kompiuternaia-dyahnostyka-orhanyzma#comment-2831</link>
			<description><![CDATA[Я сама лично на протяжении 10 лет редко,но обращаюсь к доктору-гомеопату и прохожу диагностику....и полный курс лечения...очень довольна. Спасибо Коновалову В.А (Луганск).]]></description>
			<dc:creator>Алла</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 20 Jul 2012 21:25:41 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.test.bartosh.info/dyahnostyka/kompiuternaia-dyahnostyka/18-kompiuternaia-dyahnostyka-orhanyzma#comment-2831</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Доктор Скачко Борис написав:</title>
			<link>https://www.test.bartosh.info/dyahnostyka/kompiuternaia-dyahnostyka/18-kompiuternaia-dyahnostyka-orhanyzma#comment-2783</link>
			<description><![CDATA[Вся медицина насквозь пропитана деньгами. На страхе смерти очень хорошо зарабатывают. А если результаты обследования интерпретирует еще и не врач... Тогда можно с перепугу и не только в психушку попасть. В уровне здоровья населения доля представителей народной либо традиционной медицины ничтожно мала. Приобретающие КТ или МРТ не занимаются благотворительностью, стоимость аппаратуры перекладывается на того же пациента. Как и стоимость препаратов, назначающихся по результатам...
А запущенность болезней не зависит от диагностики. Только от образа жизни, соответствующего генетике конкретного человека, поместившего себя в конкретные экологические условия.
В каждом деле должен быть специалист.]]></description>
			<dc:creator>Доктор Скачко Борис</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 25 Jun 2012 16:48:49 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.test.bartosh.info/dyahnostyka/kompiuternaia-dyahnostyka/18-kompiuternaia-dyahnostyka-orhanyzma#comment-2783</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Медик написав:</title>
			<link>https://www.test.bartosh.info/dyahnostyka/kompiuternaia-dyahnostyka/18-kompiuternaia-dyahnostyka-orhanyzma#comment-2747</link>
			<description><![CDATA[Абсолютная глупость и зарабатывание на наивных. Если бы все так было просто, то у нас давно не было бы запущеных болезней и никто не тратил бы огромные суммы на МРТ, КТ, ретген, сканер и другие диагностические процедуры, которые, несмотря на свою высокую эффективность, тоже не всегда показывают диагноз. Моя знакомая отвела своего взрослого сына на такую \"диагностику\". По сей день он лечится у психиатров, не может отойти от впечатления поставленых диагнозов.И бесполезно ему объяснять, что часть из этих диагнозов можна поставить только паталогоанатом после смерти.]]></description>
			<dc:creator>Медик</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 23 May 2012 13:27:10 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.test.bartosh.info/dyahnostyka/kompiuternaia-dyahnostyka/18-kompiuternaia-dyahnostyka-orhanyzma#comment-2747</guid>
		</item>
		<item>
			<title>beliymedved@ukr.net написав:</title>
			<link>https://www.test.bartosh.info/dyahnostyka/kompiuternaia-dyahnostyka/18-kompiuternaia-dyahnostyka-orhanyzma#comment-2730</link>
			<description><![CDATA[\"...спектральному анализу низкочастотных вихревых магнитных полей...\" :) - тут поддержу cry, автор малость перегнул.
Но Доктор Скачко Борис прав: нельзя отказываться от методов, которые дают возможность узнать о пациенте дополнительную информацию, и никак нельзя пренебрегать совместными наработками сотен врачей и физиков!
Отрицание некоторыми медиками компьютерных методов исследования говорит о их нежелании на время сесть за учебники по физике и мат. анализу.
Бывают случаи, когда исследование проводят \"технари\", которые - \"полный ноль\" в анатомии и физиологии :cry
Ни в том ни в другом случае о качественном анализе и речи быть не может!
Друзья, давайте смотреть правде в лицо! Есть два состояния материи: поле и вещество, значит, диагностируя пациента, надо проверять состояние и того и другого. И рано или поздно мы доберёмся до ПОЛНОЙ диагностики.
Всем здоровья!]]></description>
			<dc:creator>beliymedved@ukr.net</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 09 May 2012 19:55:46 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.test.bartosh.info/dyahnostyka/kompiuternaia-dyahnostyka/18-kompiuternaia-dyahnostyka-orhanyzma#comment-2730</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Доктор Скачко Борис написав:</title>
			<link>https://www.test.bartosh.info/dyahnostyka/kompiuternaia-dyahnostyka/18-kompiuternaia-dyahnostyka-orhanyzma#comment-2639</link>
			<description><![CDATA[Я плохо разбираюсь в радиотехнике, программировании, управлении самолетом и многих других сферах деятельности. Значительно больше разбираюсь в медицине. и это больше реализовано в 33 опубликованных книгах и брошюрах (27 без соавторов), сотнях статей в газетах, журналах, интернете, сотни интервью для разных телеканалов. а дыма без огня не бывает. т.е. мои знания в медицине подтверждаются и другими, независимыми источниками информации.
Обычно на 100% доверяют технике, лабораторным анализам выпускнки мединститута. именно поэтому молодому врачу первые 5 лет не рекомендуют пробовать багаж приобретенных знаний на близких родственниках. по причине быстро закончатся.
Более опытный врач использует накопленный врачебный опыт а также интуицию. А любые методы обследования - лишь как дополнительный фактор. Вы же делаете упор лишь на показания приборов и слепо им доверяете. В этом принципиальное отличие. А фундамент в виде врачебного опыта отсутствует. Отсюда и выводы. Вы можете обвинить меня в том, что я не знаю как устроен компьютерный томограф. Не знаю и знать не хочу. Меня интересует, как получить больше информации о пациенте.]]></description>
			<dc:creator>Доктор Скачко Борис</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 08 Mar 2012 10:07:33 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.test.bartosh.info/dyahnostyka/kompiuternaia-dyahnostyka/18-kompiuternaia-dyahnostyka-orhanyzma#comment-2639</guid>
		</item>
		<item>
			<title>инженер радиотехник написав:</title>
			<link>https://www.test.bartosh.info/dyahnostyka/kompiuternaia-dyahnostyka/18-kompiuternaia-dyahnostyka-orhanyzma#comment-2637</link>
			<description><![CDATA[Уважаемый Viks обосновал все абсолютно верно. Согласен полностью.]]></description>
			<dc:creator>инженер радиотехник</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 08 Mar 2012 09:11:31 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.test.bartosh.info/dyahnostyka/kompiuternaia-dyahnostyka/18-kompiuternaia-dyahnostyka-orhanyzma#comment-2637</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Доктор Скачко Борис написав:</title>
			<link>https://www.test.bartosh.info/dyahnostyka/kompiuternaia-dyahnostyka/18-kompiuternaia-dyahnostyka-orhanyzma#comment-2133</link>
			<description><![CDATA[100% правильный метод диагностики единственный - заключение патологоанатома. Но этот метод диагностики не относится к прижизненным и потому всегда немного запаздывает. Хотя самый точный. Все остальные методы диагностики выявляют лишь часть здоровья человека. И от опыта врача зависит какими методами и способами он будет выявлять проблемы человека. А дальше - чем и как проводить лечение.
Если пользоваться компьютерной диагностикой по методу \"что вижу, то пою\" - эта диагностика Вам не поможет. Все смотрят, но не все видят, увы. Но есть в любой диагностике трудно поддающийся учету фактор, как интуиция доктора, врачебный опыт. А эту диагностику по другому называют \"интуитивный интерфейс\".
Если Вам удалось поднять дедушку-развалину - значит в этом методе все же что-то есть. Ведь в медицине правильный диагноз - 80-90% успеха в лечении. Может, копая глубже, Вы потеряли ту самую изюминку, которая Вам когда-то помогла? Вы ушли слишком глубоко, а истина лежит на поверхности? Так бывает.]]></description>
			<dc:creator>Доктор Скачко Борис</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 07 Jul 2011 09:02:53 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.test.bartosh.info/dyahnostyka/kompiuternaia-dyahnostyka/18-kompiuternaia-dyahnostyka-orhanyzma#comment-2133</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Viks написав:</title>
			<link>https://www.test.bartosh.info/dyahnostyka/kompiuternaia-dyahnostyka/18-kompiuternaia-dyahnostyka-orhanyzma#comment-2132</link>
			<description><![CDATA[Компьютерная диагностика - шарлатанство по \"методу Фолля\"
Вопрос о корректности диагнозов, поставленных с применением так называемой \"компьютерной диагностики\" периодически возникает как в моей практике, так и здесь, на форуме. Поэтому я решил данный вопрос вынести в отдельную тему.
Итак, для начала, насколько профессиональным и авторитетным может быть моё мнение в данном вопросе?
Судите сами: направлением \"электропунктура\" (то же, что и иглоукалывание, но только воздействие на точки акупунктуры производится не иглами, а электродами с поступающими на них электрическими импульсами) я занялся ещё в далёком 1980 году.
Однажды в исследовательскую лабораторию кафедры института, на которой я во время каникул подрабатывал, один профессор привёз с конференции в Риге схему первого (и на то время - единственного) советского экземпляра аппарата для электропунктуры и поиска акупунктурных точек на теле (прообраз будущей компьютерной диагностики).
Кроме самой схемы ещё имелись выходные характеристики прибора - и всё!
Профессор поставил задачу сделать такой же прибор.
Номиналов радиоэлементов не было, так что повторить, собрать схему слёту не получилось. В связи с этим интерес сотрудников лаборатории к аппарату быстро угас и схему от профессуры решили передать кому помладше, чтобы повозился, пересчитал и предоставил результат.
Самым младшим оказался я.
В то время энтузиазма мне было не занимать и, посидев, не разгибаясь, пару недель, сделав необходимые расчёты, я предоставил руководству результат.
Аппарат я тоже сделал. Для себя.
Первые эксперименты также проводил исключительно на самом себе.
Потом у знакомых ребят-студентов, подрабатывавших на \"скорой\", появился атлас по акупунктурным точкам (тогдашний дефицит).
Зная, что у меня есть аппарат, попросили одолжить на время. Результат потряс и их, и меня - с помощью аппарата они подняли на ноги полупарализованного деда 73-х лет.
Вот с тех пор одним из направлений моей деятельности была электропунктура и электропунктурная диагностика (в то время я в неё свято верил).
Я разрабатывал, усовершенствовал и изготавливал приборы данного направления, попутно приобретая опыт и делая выводы.
После появления в данной области коммерческой направленности, то есть, той самой \"компьютерной диагностики\" и \"диагностики по методу Фолля\" (что одно и то же, кто бы что ни говорил) я неоднократно проводил наладку и ввод в эксплуатацию этой техники.
Как вы думаете, вышеприведенных аргументов достаточно, чтобы я мог считать себя специалистом в этом вопросе? Надеюсь, да.
Но всё это - предисловие. Теперь - конкретно по теме.
Историю вопроса, если интересно, можно прочесть, введя в любом поисковике слова: \"риодораку\" и \"метод Фолля\".
Учтите, однако, что речь идёт именно о диагностике, а не о лечебном воздействии, положительный эффект от которого действительно имеет место быть!
Я же вкратце, очень упрощённо, изложу идею: каждая акупунктурная точка на теле имеет свой, определённый электропотенциал (или электрическое сопротивление).
В теории, если знать потенциал каждой ключевой точки на теле здорового среднестатистического человека, то, измерив его у конкретного человека и увидев отклонение от нормы, а также зная, за какой орган ответственна точка, имеющая отклонение, можно сделать вывод о наличии у него того или иного заболевания.
Точно так же диагностируется, например, любая радиоаппаратура - по напряжению (и его форме) в контрольных точках.
Но это, повторюсь, в теории.
На практике же всё гораздо сложнее.
1. Данные нормальных, \"здоровых\" потенциалов точек в компьютерной диагностике - усреднённые, основанные на исследовательских данных, неизвестно как, когда и кем полученных.
Но ведь каждый человек - индивидуален! И, если для одного человека определённый потенциал в какой-то точке - норма, то для другого такой же потенциал говорит о патологии. И наоборот.
2. Сопротивление кожи тоже у каждого человека индивидуально.
Мало того, что оно нелинейно, оно ещё и зависит от огромной кучи факторов, как то: влажность кожи и оружающего воздуха, температуры, состояния кожных покровов, жирности кожи, физиологического состояния организма человека во время диагностики, а главное, от силы нажатия щупа прибора на диагностируюмую точку.
Допустим, оператор-диагност чуть сильнее нажал щупом на точку - компьютер сообщает о наличии заболевания, которого нет и в помине, чуть слабее - и действительно больной человек может числиться здоровым!!!
Как вам такая перспектива?
Для того, чтобы более-менее сделать вывод об отклонениях в организме, правильно было бы провести несколько сеансов диагностики и в динамике посмотреть изменения значений потенциалов точек.
Комьютерная же \"диагностика\" выдаёт \"диагноз\" за одно обследование!
3. При воздействии щупа прибора на кожу происходит воздействие на точку (как электрическое, так и механическое) и, если заболевание в самом начале и отклонение от нормы пока небольшое, точка может прийти в норму только лишь от этого воздействия!
Ненадолго, конечно, но этого будет вполне достаточно, чтобы не заметить реального отклонения от нормы.
4. Особо циничным и возмутительным обманом является определение с помощью \"компьютерной диагностики\" веществ - аллергенов.
Это вообще ни в какие рамки не лезет! Это же невозможно в принципе!
Аллергическая реакция - это чистая биохимия и диагностироваться может только и исключительно внесением в организм малых доз конкретного, реального аллергена (что и делают при лабораторных медицинских исследованиях). И никак иначе!
Никакие точки никаким местом к этому процессу отношения не имеют и иметь не могут!!!
Вот так.
В принципе, чисто теоретически идея диагностики по точкам имеет право на существование, но для этого:
1. Каждому человеку, пока он здоров, нужно составить свою, индивидуальную карту потенциалов основных точек.
2. Регулярно контролировать состояние точек, причём каждое контрольное измерение нужно проводить не менее 3-х раз с небольшим перерывом.
3. А самое главное - нужно полностью исключить при проведении диагностики любое воздействие на точки (электрическое или механическое), что на данном этапе развития техники абсолютно невозможно!!!
Поэтому, теоретически - всё это интересно, практически - не работает!
Да, деньги на этом заработать можно, но вот поставить правильный диагноз - никогда (разве что случайно).
Так что, вся эта \"компьютерная диагностика\" - чистой воды обман, шарлатанство, мошенничество.
Всё, что угодно, но только не реальная диагностика!
Жаль только людей, купившихся на эту туфту, выбросивших деньги на ветер и потерявших драгоценное время, так необходимое для настоящей врачебной диагностики и настоящего лечения...]]></description>
			<dc:creator>Viks</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 06 Jul 2011 22:26:58 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.test.bartosh.info/dyahnostyka/kompiuternaia-dyahnostyka/18-kompiuternaia-dyahnostyka-orhanyzma#comment-2132</guid>
		</item>
		<item>
			<title>тамара г.Теплодар  Одесская  О написав:</title>
			<link>https://www.test.bartosh.info/dyahnostyka/kompiuternaia-dyahnostyka/18-kompiuternaia-dyahnostyka-orhanyzma#comment-2015</link>
			<description><![CDATA[геннадий полный дебил в медицине! диогностика это потрясающе.Советую обратиться в фирму АРГО Г.Одесса Пушкинская 19 .Я в этом убедилась]]></description>
			<dc:creator>тамара г.Теплодар  Одесская  О</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 22 May 2011 13:20:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.test.bartosh.info/dyahnostyka/kompiuternaia-dyahnostyka/18-kompiuternaia-dyahnostyka-orhanyzma#comment-2015</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Доктор Борис Скачко написав:</title>
			<link>https://www.test.bartosh.info/dyahnostyka/kompiuternaia-dyahnostyka/18-kompiuternaia-dyahnostyka-orhanyzma#comment-1798</link>
			<description><![CDATA[Стоимость диагностики 200 гривен.]]></description>
			<dc:creator>Доктор Борис Скачко</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 28 Feb 2011 19:09:07 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.test.bartosh.info/dyahnostyka/kompiuternaia-dyahnostyka/18-kompiuternaia-dyahnostyka-orhanyzma#comment-1798</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Евгения написав:</title>
			<link>https://www.test.bartosh.info/dyahnostyka/kompiuternaia-dyahnostyka/18-kompiuternaia-dyahnostyka-orhanyzma#comment-1797</link>
			<description><![CDATA[А подскажите, пожалуйста, сколько эта диагностика стоит]]></description>
			<dc:creator>Евгения</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 27 Feb 2011 18:25:29 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.test.bartosh.info/dyahnostyka/kompiuternaia-dyahnostyka/18-kompiuternaia-dyahnostyka-orhanyzma#comment-1797</guid>
		</item>
		<item>
			<title>ania написав:</title>
			<link>https://www.test.bartosh.info/dyahnostyka/kompiuternaia-dyahnostyka/18-kompiuternaia-dyahnostyka-orhanyzma#comment-1244</link>
			<description><![CDATA[doktop Boris Cka4ko,vi pravi. ymnica
bravo.super
a kogda prixodiw k \"Bra4am\" takim kak
\"gesha\"-eto procto -katastrofa c ximi4esk.lekarst. a tebe\"gesha\" sovet-idi v otpyck a potom na penciy. :zzz]]></description>
			<dc:creator>ania</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 18:17:04 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.test.bartosh.info/dyahnostyka/kompiuternaia-dyahnostyka/18-kompiuternaia-dyahnostyka-orhanyzma#comment-1244</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Доктор Борис Скачко написав:</title>
			<link>https://www.test.bartosh.info/dyahnostyka/kompiuternaia-dyahnostyka/18-kompiuternaia-dyahnostyka-orhanyzma#comment-875</link>
			<description><![CDATA[Я врач, а не физик. Что пишут в сопроводительных документах авторы системы - я этому верю. Ваша реплика логична авторам этих разработок, а не пользователям.
Система сертифицирована, прошла через минздрав России, Украины. Неужели Вы считаете себя умнее этих достаточно уважаемых учреждений?
А в основе диагностики лежат исследования немецких исследователей, оспаривать которые нет смысла - проверено временем.]]></description>
			<dc:creator>Доктор Борис Скачко</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 13 Jul 2009 13:18:40 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.test.bartosh.info/dyahnostyka/kompiuternaia-dyahnostyka/18-kompiuternaia-dyahnostyka-orhanyzma#comment-875</guid>
		</item>
		<item>
			<title>:cry написав:</title>
			<link>https://www.test.bartosh.info/dyahnostyka/kompiuternaia-dyahnostyka/18-kompiuternaia-dyahnostyka-orhanyzma#comment-874</link>
			<description><![CDATA[спектральному анализу низкочастотных вихревых магнитных полей-набор наукообразных терминов,которые означают высщую степень шарлатанства предлагаемой т.н. компьютерной диагностики.И носит земля ещё таких авантюристов! :cry]]></description>
			<dc:creator>:cry</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 13 Jul 2009 05:32:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.test.bartosh.info/dyahnostyka/kompiuternaia-dyahnostyka/18-kompiuternaia-dyahnostyka-orhanyzma#comment-874</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Доктор Борис Скачко написав:</title>
			<link>https://www.test.bartosh.info/dyahnostyka/kompiuternaia-dyahnostyka/18-kompiuternaia-dyahnostyka-orhanyzma#comment-268</link>
			<description><![CDATA[Очень жаль, что врачи даже приблизительно не знакомы с фундаментальными исследованиями в области медицины. МОЗ Украины вряд ли сможет запретить исследования Фоля, Реккевега и других выдающихся немецких исследователей средины 20-го века. Тем более, что истинность и работоспособность их теорий подтверждена лечебной практикой и врачебным опытом.
Значительно проще выписывать рецепты от одних заболеваний и списком противопоказаний создавать человеку новые проблемы со здоровьем. По отношению к этому самому Человеку это по меньшей мере неправильно. Он же не виноват, что попал к такому ВРАЧу.
Синтетические медикаменты устраняют симптомы одного заболевания и создают фундамент для других.
А к человеку необходимо подходить комплексно, как к целостной системе взаимосвязанных органов и систем.]]></description>
			<dc:creator>Доктор Борис Скачко</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 15 Aug 2008 10:09:26 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.test.bartosh.info/dyahnostyka/kompiuternaia-dyahnostyka/18-kompiuternaia-dyahnostyka-orhanyzma#comment-268</guid>
		</item>
		<item>
			<title>геннадий написав:</title>
			<link>https://www.test.bartosh.info/dyahnostyka/kompiuternaia-dyahnostyka/18-kompiuternaia-dyahnostyka-orhanyzma#comment-267</link>
			<description><![CDATA[Все, о чем здесь написано - бред сивой кобылы. И вы есть не кто иные как шарлатаны в медицине. Я надеюсь, что когда-нибудь наше МОЗ образумиться и запретит деятельность таких уродов как вы. ВРАЧ]]></description>
			<dc:creator>геннадий</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 13 Aug 2008 17:13:27 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.test.bartosh.info/dyahnostyka/kompiuternaia-dyahnostyka/18-kompiuternaia-dyahnostyka-orhanyzma#comment-267</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
